原题：受法律保护的文物，岂能让“偷拆”毁了？

　　近日，保护文物——恩宁路很受伤。恩宁路、恩宁路，却极不安宁。可不，拆迁中止后的恩宁路，到处是一片片拆迁废墟，多个重要历史建筑就散落在拆迁废墟中，盗窃或误拆事件至今发生过数回。被称为“建筑风格中西合璧之精品”的吉祥坊1号又疑发生盗窃事件，其墙体被盗窃嫌疑人开砸了一个大洞，阁楼部分也被整体拆落。

　　它的受伤，显得很理所当然，但又不可思议。理所当然，在于恩宁路所处地段的优越、所蕴含商业价值的巨大，虎视眈眈者、蠢蠢欲拆不少；不可思议，在于恩宁路虽然已列入文物保护范畴，但各种明拆暗拆却接连不断，而且至今未见有破坏文物的责任人承担法律责任。

　　城市化进程加快，加之保护耕地等土地保护政策，城市发展空间越来越狭小，不可避免将向老城区要地，因此难免会向老街区、老建筑开刀。在这样的环境下，恩宁路等老街区变得尴尬起来。一些颇具历史意义与纪念价值的老街区、老建筑确实应该保护下来，这是文明的需要，也是情感的需要。广州作为千年商埠，老街区不少，但是像恩宁路这样受法保护的并不多。然而，贵为文物的恩宁路与其它老街区相比，却并没有幸运几许——尽管躲过了一拆了之、夷为平地，却逃不过偷拆、暗拆，这让文物保护的一系列红头文件情何以堪？

　　在城市化突飞猛进的大时代，老建筑、老街区越来越少，千千万万的新建筑直耸云端、蔚为壮观，难道就容不下一条恩宁路、一间吉祥坊？受法保护的恩宁路都难逃利益的魔爪，更何况其它的老建筑、老街区？既然已经定性为文物，要保留下来。那么我们的相关职能部门能否依法履行好职责，花点心思、花点财力去保护好呢？哪怕有人违法偷拆、暗拆，拿出一查到底的勇气，拿出从严处置魄力，该罚则罚，该移交司法机关则移交司法机关，试问谁还敢顶风作案，让恩宁路屡屡受伤吗？

　　保护文物，不能仅仅存在于法律文本上，更不能对违法破坏文物者“开只眼闭只眼”，否则恩宁路这个保护文物将名存实亡。今天明目张胆拆一下，明天偷偷摸摸拆两下，试问恩宁路上的老建筑经得起拆几回？好好的文物得不到有效保护，难道等它千疮百孔、破烂不堪、惨不忍睹时，才去才去采取措施保护？恐怕届时，恩宁路也已经没有值得保护的地方了——一片毫无价值的废墟。那时候，笑得最开心的是谁？心照不宣！哭得最难过的又是谁？文物保护的相关法律法规、所有怀揣老广州情结的民众……

（编辑：潘季英）